법무법인 우경은 사건 초기부터 의뢰인을 밀착 조력하며, 피의자가 피해자에게 해당 발언을 한 사실 자체는 인정하였습니다. 

하지만 발언 당시 피의자가 비웃거나 비아냥거리는 태도를 보였다는 점에 주목하여, 이러한 점은 단순히 감정적인 표출이었을 뿐 피해자에게 현실적으로 해악을 가하겠다는 구체적인 의사가 명확히 드러나지 않았음을 주장했습니다. 

협박죄의 핵심 구성요건은 '해악의 고지'입니다. 하지만 피의자의 발언 내용을 보면 피해자가 공포심을 느낄 정도의 해악의 고지가 없었다는 점에 대해서도 논리적으로 설명하였습니다.