의뢰인은 거래 관계에서 발생한 금전 채권을 보유하고 있었으나, 채무자는 여러 차례의 요청에도 불구하고 변제를 미루며 사실상 연락을 회피하고 있는 상황이었습니다.

채권의 존재는 비교적 명확했지만, 채무자의 재산 상황이 외부에서 쉽게 드러나지 않아 임의 변제를 기대하기 어려운 상태였습니다.

이에 법무법인 우경은 채권자의 입장에서 채무자의 제3채무자에 대한 채권 존재 여부를 검토한 뒤, 법적 절차를 통해 회수 가능성을 높이는 방향으로 대응 전략을 수립하였습니다.



법원은 본 사안에서

• 채권자의 집행권원이 유효하게 존재하고

• 압류 대상 채권이 특정 가능하며

• 채권압류 및 추심명령이 법적 요건을 충족한다는 점

을 근거로 채권자의 신청을 인용하였습니다.

이는 단순히 "돈을 빌려줬다"는 주장만으로 가능한 절차가 아니라, 법률 요건과 입증 구조가 정확히 갖춰졌을 때만 가능한 결과라는 점에서 의미가 있습니다.