법무법인 우경은 해당 사건이 단순한 양도계약이 아니라, 투자금 담보를 위한 양도담보계약이라는 것을 파악하고, 이를 입증하는데 주력하였습니다.

우선 해당 계약 체결의 목적과 자금의 흐름, 운영 방식을 면밀히 분석하여, 일반적인 매매가 아닌 담보 목적임을 재판부에 명확하게 소명했습니다. 

위탁관리계약해지로 운영권이 상실된 상황이었고, 의뢰인 피고에게 귀책 사유가 없으며 원고가 주장하는 잔여 가치에 대한 증거가 부족하다는 점에 대하여 논리적으로 지적했습니다. 

또한 원고의 계약 위반 주장이 법리적으로 성립할 수 없다는 점을 강력히 주장하여, 항소심의 쟁점을 의뢰인에게 유리하게 전환했습니다.